El 24 de febrero del pasado año Cuba dijo SI a una nueva constitución con el apoyo del 86.85% de los ciudadanos que ejercieron su derecho al voto; una constitución que viene a actualizar las leyes al contexto social de nuestros tiempos. Dicha carta magna contiene significativos avances en materia de equidad, igualdad y reconocimiento de derechos para todas las personas.

A pesar de no cumplir con la expectativa de aprobar directamente el matrimonio entre dos personas tal y como quedó formulado en el anteproyecto discutido por el pueblo, el artículo 82 modifica, en sintonía con el principio de igualdad y no discriminación del artículo 42, el concepto de matrimonio que se limitaba a la “unión entre un hombre y una mujer” para introducir en su nueva fórmula el término de cónyuges – sin hacer referencia al sexo o género de sus miembros –.

De la regulación del matrimonio quedaría encargado entonces el Código de las familias; ley cuya modificación no responde solamente a “legislar el matrimonio o las uniones de hecho”, sino que forma parte de una actualización progresiva de leyes como resultado de la nueva carta magna.

Yamila González, Vicepresidenta de la Unión de Juristas de Cuba destacó, en la comisión de atención a la juventud, la niñez y la igualdad de los derechos de la mujer (de la Asamblea Nacional del Poder Popular), la importancia de llevar los preceptos constitucionales relativos a la igualdad y las familias al nuevo código que en el futuro se llevará a consulta popular.

Sostuvo que para mantener la armonía entre el desarrollo integral de las personas y las familias se debe luchar contra los estereotipos que, en su mayoría, son sexistas y vinculados a patrones que existen históricamente y debemos desterrar porque nuestra constitución, sabiamente, pone como hilo conductor de toda la legislación futura los derechos de las personas y la igualdad efectiva.

Entrevista realizada por CubaDebate

Por otra parte, durante la cuarta sesión ordinaria correspondiente a la 9na legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, la diputada Mariela Castro Espín insistió, relacionado al cronograma legislativo que ya incluía fechas para presentar el nuevo código de las familias, en la necesidad de implementar una sólida campaña comunicacional para informar a la población, antes y durante el proceso de consulta, de todas las ventajas que tiene este código; así mismo exhortó a explicar con claridad los derechos que se consagran para todas las personas, todas las familias y el avance en temas de igualdad, equidad y no discriminación que significaría un código de este tipo.

Resaltó además la importancia de que la ciudadanía comprenda que una norma como esta no solo regula el matrimonio, sino que reconoce y garantiza los derechos de las niñas, los niños, los adolescentes, abuelas, abuelos y las mujeres.

Mariela Castro Espín. Directora CENESEX.

Como celebración al primer aniversario de la constitución, la Asamblea Nacional sostuvo un debate virtual este 24 de febrero sobre el código de las familias, el cronograma legislativo y la protección animal. Por ello durante la jornada se publicaron en redes sociales algunas líneas de mensaje sobre el código de las familias que, en mi opinión, escapan a lo expresado por Yamila sobre la responsabilidad de seguir el hilo conductor de la constitución y para nada forman parte de esa estrategia comunicacional que la diputada Mariela invitaba.

¡Hagámonos algunas preguntas!

El diputado Yumil Rodríguez Fernández considera de suprema importancia que se lleve a consulta el código de las familias.

Yumil Rodríguez. Video tomado de CubaDebate

Recordemos que relacionado con el matrimonio, tema que debe incluir el código de familias, fue una de las cuestiones o la cuestión sobre la que más opiniones se dieron. Alrededor del 24% de las opiniones estaban relacionadas al matrimonio.

Yumil Rodríguez, diputado de Las Tunas.

En su intervención, el funcionario expresa que además del matrimonio se regularán otras cuestiones «mucho más importantes (o tan importantes) como el matrimonio». Sin embargo, su discurso no abandona «el matrimonio» para argumentar o dar a conocer cuáles serán esos otros temas a legislar.

También resulta interesante los criterios que se sostienen a raíz de interpretar las cifras, pero… ¿qué cifras?. Según comenta, el 24% de las intervenciones en la consulta popular estuvieron relacionadas al matrimonio; ¿qué representa esa cifra en comparación con la cantidad de personas que, durante la consulta popular, solicitaron cambiar la nueva formulación del 68 en el anteproyecto?; cantidad de personas que según testimonio del MsC. Manuel Vázquez Seijido, subdirector del CENESEX, no superó al 2% . (Ver entrevista).

¿Qué representa entonces ese 24% de intervenciones cuando lo comparamos con el 86.85% de cubanas y cubanos que reafirmaron la constitución y su finalidad de crear una Cuba sin discriminaciones?, ¿Qué tan sensibilizados estamos con esta causa revolucionaria como para intentar dirigir el debate hacia una cuestión puntual y no hacia el texto en su conjunto?

Tweet de CubaDebate

Un Tweet de Cubadebate que recogió la opinión de Rodríguez Fernández, asegura que «No podemos darle la espalda a la población, sobre todo en los criterios con respecto al matrimonio«. Me gustaría pensar, revolucionariamente, que el funcionario se refería a velar que en todo momento se cumpla lo aprobado en nuestra ley de leyes sobre igualdad y no discriminación; pero aún así sigue preocupando que el matrimonio sea el «el tema identificativo» en los debates sobre el código de las familias, sobre todo cuando la responsabilidad de los diputados es crear el interés en esa y otras cuestiones que se deben legislar sin restarle importancia a ninguna.

¿Por qué habría que prestar una diferenciada atención al tema del matrimonio?, ¿A caso esa diferenciada atención responde a velar que no se reconozca el derecho de quienes antes no lo tenían?, ¿Qué tan preparado está el diputado para visualizar el código de las familias desde la óptica revolucionaria que exige la constitución?

Yumil deja marcada la intención de que el nuevo código de las familias no sea una ley fría y se consulte con el pueblo (refiriéndose solo al matrimonio), ignorando que la constitución no brinda margen a reconocer derechos para algunas personas e ignorar a otras. Si hay matrimonio tiene que ser para todos los ciudadanos, cualquier otra formulación que se registre o proponga estará en contra del artículo 42 de nuestra ley rectora, estará en contra, sin lugar a dudas, de la intención que marcó el pueblo de Cuba con la aprobación de la carta magna.

Respecto a esto el bloguero Francisco Rodríguez, más conocido como paquito de Cuba, afirma que en la cuestión del matrimonio no hay forma humana de darle «el frente» a toda la población.

El diputado también reconoció que “Es un Código de las Familias que se va a parecer mucho a nuestra realidad, sin desconocer algunas realidades que hoy existen en el mundo”. ¡Y esperemos que así sea!.

No puedo dejar de mencionar que los medios de prensa deben tener en cuenta que ya no hablamos de un código de familia, sino de las familias; tal vez la omisión no sea intencionada pero desde la escritura dejan de visibilizar otros tipos de familias que las nuevas leyes se han planteado reconocer.

Muchas personas opinan que Cuba aún no se encuentra lista para aceptar “tantos cambios” en las familias, ¡pero OJO!, nuestra Revolución nunca ha esperado por nadie para ser justa; no permitamos que algunas ideas estereotipadas intenten hacerla esperar ahora.

11 Comentarios
  1. Alimay 1 año

    Una decisión muy a tono con los tiempos que se están viviendo, la legalidad debe amparar y proteger a todas las personas por igual.

  2. Claudio 1 año

    Mi pregunta versa sobre el siguiente tema, ya la doctora Mariela habló de que es necesario llevar a cabo una política educativa con respecto a los temas que abordará el código de familia, e incluso hemos visto en la prensa nacional algunos artículos referentes al tema. Ahora, más allá de los medios nacionales, hay alguna estrategia para aprovechar los medios comunitarios, redes de jóvenes, activistas, FMC, organizaciones políticas, etc, por parte del cenesex? Creo que la educación no se logra a golpes de titulares, sino a través del trabajo en la base, terreno en el cual ciertas tendencias religiosas fundamentalistas han logrado sus frutos a la hora de coartar derechos que les corresponden a todoas las personas.

  3. ng 1 año

    y en que momento el dijo si era para un ciudadano u otro el matrimocio? es oara todos los cioudaddanos es decir hombre y mujer y no seguire por que estos temas me gusta hablarlos frente a frente no por esta via

    • Ng,
      Nunca dije que él expresó lo contrario. Solo muestro mi preocupación a su práctica de orientar toda la atención del código de familias hacia el matrimonio.

  4. MissaJoa 1 año

    Ojalá y en letra muerta no quede tan ti anhelo. Siempre ha sido debatido y sobremanera cuestionado el matrimonio igualitario,no se concentran en ver más allá…. Fatídico sería condenar una norma de tal importancia por causa de estereotipos aún arraigados en muchos.
    Tener fe y aguardar a que el soberano abra los ojos ante el futuro porque la verdad no pinta tan bonito….

  5. Sexy 1 año

    Te quedó perfecto, lo necesario es que lo lea todo el que debe leerlo, muy buena reflexión Art, súper.

  6. LGBTIQ+#yo. 1 año

    Por favor, ya es hora de que las parejas homosexuales puedan vivir y contraer matrimonio sin problemas, son derechos de toda la humanidad sea de la forma que fuere, lo importante es el amor y lo demás es sólo problemas en las leyes absurdas y retrógradas por parte de personas que no son capaces de querer la felicidad de los demás a su alrededor.

  7. Milo 1 año

    Coincido en que este artículo está muy bueno y debe hacerse extensivo en otros medios…si se aprobó una constitución que aboga por los derechos civiles para todos los ciudadanos entonces todo lo que se legisle al respecto debe ir en concordancia, aún se sigue viendo una sola familia y la carta magna estipula un apartado exclusivo para ¨las familias¨ por lo tanto debe verse de este modo inclusivo y progresista y lo mejor del artículo está en el último párrafo…nada más conciso, la justicia no tiene que esperar por inadaptados, es precisamente para eso, para adecuarlos a los nuevos tiempos…
    Artículos como este se agradecen…

  8. Adri Cardenas 1 año

    Ya todo me da asco Soy Gay y no me estan dando mis derechos constitucionales a casarme… POR QUE??? no exijan luego eh

  9. Miguel Darío 1 año

    Muy buen artículo. Toca preparar mejor a nuestrxs diputadxs para que sean capaces de defender una norma que, en su conjunto, vele por el derecho de todas las personas.

  10. Claudia 12 meses

    Creo todo lo que se pueda modificar y sea por el bienestar de la humanidad … siempre y cuando sea aceptado por su gran mayoría dónde se eduque , aprenda y se comparta en todas las esferas cómo principal factor la palabra (respeto) es lo que todo ser humano desea hasta el fin de su existencia. El respeto para mi es lo primero y esto ha ido degenerando con el avance del tiempo donde se ve en cualquier familia, muchos avances nos obligo a desarrollarnos y permitir legislaciones u códigos bajo el concepto de bienes y bienestares. Cuba un país subdesarrollado aún pretende llevar la carreta delante de los bueyes Y es mi punto de vista , nadie puede pretender un cambio brusco sea cual sea de un día para otro , una mentalidad arraigada llevada al modernismo en “apariencias“ cuando hoy en día existen problemas más críticos y necesarios que firmar un simple papel para una unión entre dos personas sea cuál sea su sexo , no creo el objetivo sea o tenga que ser de obligación general , porque donde existan mentes distintas… existirá diversidad de criterios, es por eso se crean las leyes , pero la primera ley se debe cumplir es la que veo perdiendo (el respeto) por esa razón siempre verán lo incorrecto cómo algo correcto y viceversa.
    Sólo me pregunto constantemente si a las leyes o quienes las crean no les importa el envejecimiento poblacional? , la calidad de vida y el respeto al orden público …. los niños no discriminan, simplemente aprenden hacerlo por sus padres o según la educación reciban y es por eso no cualquiera puede adoptar, no todos saben educar y no todo lo que quieran bajo una ley la verán correcta por unanimidad. obviamente cada ley es ego a beneficios y necesidades, pero no nos podemos olvidar de la calidad de vida donde lo primordial es la aceptación y el derecho de toda persona sin importar su orientación sexual donde para mí está muy mal nombrada aún la ideología de género dónde pretenden utilizar leyes para enseñar a respetar o aceptar .

Contesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

©2021 EntreDiversidades Cuba | Hablemos de sexualidad

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?