Existe mucho desconocimiento en cuanto a las sexualidades, los géneros y las identidades sexuales diferentes de la heteronormativa hegemónica. Algunos grupos humanos muestran numerosas creencias, mitos, estereotipos y prejuicios, fomentados históricamente por las religiones, por el desarrollo limitado de las ciencias y por las prácticas que ha asumido el Derecho y la Criminología como políticas dirigidas al control social de la sexualidad.

Estas ideas han quedado en el imaginario popular y afirman en esencia que la homosexualidad es una enfermedad o patología social, que las personas homosexuales no tienen buena salud mental y que las parejas homosexuales no pueden criar hijos por esta causa.

Quienes defienden esta postura, creen que una familia “normal” está compuesta por un hombre y una mujer (familia nuclear), ignorando las múltiples formaciones familiares que entre los propios heterosexuales suelen existir: con padres separados, monoparentales, reconstituidas, reensambladas, sustitutas, en adopción, extensas o ampliadas, etc.

Tomado de “Deconstruyendo mitos en torno a las parejas del mismo género“. Cenesex

Únete a nuestros especialistas y activistas para debatir sobre el cambio propuesto por la asamblea nacional en la nueva constitución; misma que define el matrimonio como la unión entre “dos personas con aptitud legal para ello” y tipifica la discriminación por orientación sexual e identidad de género.

Nuestros especialistas:

  • Lic. Amaya Álvarez, Asesora Jurídica
  • Ms.C. Gustavo Valdés Pi, J`Dpto. Trabajo Comunitario
  • Ms.C. Alain Darcourt, Especialista de Docencia

¿Cómo empezar…? Deja tus comentarios al respecto o plantea una duda y será respondida por nuestros especialistas y el resto de la comunidad.

89 Comentarios

  1. Estoy de acuerdo pero el matrimonio gay no está aprobado todavía en la constitución y si no lo está porque te lo meten por los ojos para dentro, pones el televisor y ves una novela serie donde se ven a las parejas GAY como si fuera lo más normal del mundo a mi opinión creo que se debería de llevar a votación como se hace en muchísimos países y sea aprobado por la mayoría de la gente y además que no anden por ahí por la calle disfrazados de lo que no son hombres vestidos de mujeres y viceversa

    • Es lo que ocurre, presentan una información parcializada… al parecer, relacionado con la legalización del matrimonio homosexual (supuestamente igualitario) es sí o sí. ¿habrá algo más que debatir?

    • la homosexualidad existe desde que existe la humanidad, las parejas homosexuales son un hecho, reconocer sus derechos como personas no afecta a nadie.. desconocerlo es mas que mera ignorancia, es un actitud segregacionista cercana al racismo, la xenofobia, el fascismo, que suponen que unas personas son superiores a otras solo por una condicion humana

    • Tōshirō Hitsugaya : Hombre es sencilla la respuesta, cuando la campaña que había que librar era la de la igualdad de las personas independientemente de su color de piel o raza en las novelas y los medios televisivos salian muchos programas relacionados con este tema, donde se veían personas negras que eramos los más afectados por los presjuicios de las personas ocupando al igual que otras personas blancas cargos importantes, participando en disímiles actividades, gozando de los mismos derechos que todos y se veían tambíen muchas parejas interraciales.

      Cuando la campaña se hacía por los derechos de la mujer surgieron muchos programas en los cuales se destacaba la función en la sociedad de la mujer independiente, resaltando sus derechos de ocupar cualquier cargo político, cultural y social a la par de nosotros los hombres, así como realizando cualquier tipo de trabajo que anteriormente se pensaba o catalogaba como que era solo para hombres.

      Y ahora esta es la lucha que se está librando, lo que en este caso y en el de la campaña por los derechos de las mujeres se estan transmitiendo programas con estos temas o contextos desde hace muchísimo tiempo, solo que no lo habías notado por no prestarle la atención suficiente o por tomarlo quizás a burla o algo así pero es algo que existe desde la era de los imperios romanos, y ya que veo que ves tantos programas televisivos puedes ver si no la has visto ya la serie Spartacus, que hasta un gladiador temido y respetado por todos era gay y no por eso se le privaba de derechos que podrían tener otros gladiadores aunque no es el mejore de los ejemplos considerando que todos eran exclavos, pero gozaban de los mismos derechos y no se les descriminaba.

    • Es simplemente un esfuerzo por ganar algo de cultura en la población , mientras se sigan disfrazado las cosas continúa la ignorancia por parte de aquellos que siguen sin verlos como “lo más normal del mundo”. Todo es cuestión de igualdad de derechos. Es el derecho de ciudadanos legalmente competentes de casarse con quien sientan que comparten una relación de amor y complicidad. Lo incómodo es ver los esfuerzos de quienes realmente no tienen nada que ver con el tema (es decir , son heterosexuales y actúan en consecuencia) , por intentar privar a otros de ese derecho .
      La pregunta es por qué , si supuestamente vives feliz como eres ¿cómo puede afectarte esa decisión de otro en tu vida personal?

      • Tienes razón, a mi siempre me a parecido bien que las personas sean felices como puedan y donde puedan, si no les afecta a los otros porque oponerse? Es egoismo, ignorancia, o maldad? Las sociedades deben crecer y dar el paso al frente en cuanto a la tolerancia la comprensión y el amor.

    • Colega, reflexionando en el concepto Revolución expresado por el Comandante en Jefe Fidel y Cito “Revolución es Cambiar todo lo que debe ser cambiado” fin de la cita, es hora que usted cambie su mentalidad, libere de dentro de si toda esa energía machista y termine de comprender que la homosexualidad está reconocida en todo el mundo y nuestro país no está al margen de adoptar nuevas decisiones al respecto, soy y seré 100 % Heterosexual, pero he tenido la oportunidad de intercambiar con los buenos compañeros preparados en todos estos temas del Centro Memorial Dtor Martín Luther Kig. jr. Tuve el privilegio de recibir talleres de preparación sobre Educación Popular, Masculinidad, Trabajo Grupal, etc. y le aseguro que yo pensaba como usted y la mentalidad me cambio por completo sobre la equidad de género, la igualdad de derechos de convivencia social y el respeto a las decisiones de cada cual. Existe suficiente material para auto prepáranos y convencernos que sea cual sea la preferencia sexual de la persona, todos somos seres humanos y tenemos el derecho de vivir como queramos.
      En la Constitución será aprobado el matrimonio entre dos personas y eso no veta que dos del mismo sexo decidan unirse como parejas y hacer su vida cotidianamente como se ha visto comúnmente entre un hombre y una mujer, y si de respeto en los lugares público vamos hablar, creo que durante los años que usted lleva viviendo y los 47 que llevo yo, las parejas de diferente sexo se han desmoralizado más que los del mismo sexo y si lo dudas pues estoy dispuesto a desarrollar un trabajo investigativo al respecto y dárselo a conocer al pueblo de Cuba para que todos conozcan del tema.

      • A mi me preocuparía más el estigma al que estarán expuestos por una sociedad tan homofóbica… En la tarde uno de los moderadores responderá tus preguntas con un basamento psicológico; pero puedo decirte que no tiene nada de malo, entre las condiciones que deben tener los padres para educar un niño no se encuentra la orientación sexual.
        Además, no creo que pueda decirse que la homosexualidad se enseña o es aprendida..

        • Eso es cierto aunque si creo que es posible inculcarla cuando desde niño, aunque tambien es cierto que al que le van a gustar las mujeres le gustan y al que le van a gustar los hombres sin importar los valores que le enseñen en casa pues le gustan los hombre y ahi no hay nada que hacer, la homosexualidad no es una enfermedad!!

          Las personas homofóbicas no se a que le tienen miedo, a mi no me gustan los hombres incluso me daria asco ver dos hombres besandose pero estan en su derecho no somos nadie para jusgar a las demás personas, cada cual que se preocupe por si mismo y dejen de jusgar a los demas, hay una frase muy cierta que no se de quien es pero asi dice:
          “Las personas inteligentes hablan de ideas, las personas normales hablan de cosas y las personas hipocritas y patéticas hablan da la gente”
          Espero no ofender a nadie con esa frase, pero es cierto..

          • La homosexualidad no es una opción. No se aprende ni se enseña, no se contagia. Si así fuera, no habría personas homosexuales en el mundo porque a todos nos educan para ser y vivir en un mundo heterosexual.
            Los niños no nacen con prejuicios. Son los adultos los que se los inculcan. Estudios han demostrado que niños criados en hogares homoparentales pueden ser más felices que los que lo hacen entre parejas que no planificaron la paternidad/maternidad. Esto se debe a que el proceso de adopción o concepción necesita ser muy bien planeado y, generalmente, esto se hace con mucho amor.

      • Los valores que se le pueden inculcar a un niño son los de ser buena persona. La homosexualidad no se inculca, si fuera así no existiera ya que los padres son heteros.

        • Eso si es verdad de acuerdo totalmente con vos, cuantos padres no han querido evitar que sus hijos sean homosexuales y aunque lo obliguen eso no cambia en nada a la persona.

        • Exactamente José Antonio: Si los padres son heteros, entonces por que privar a un niño de tener el derecho de tener padres heteros???
          Los padres heteros son la regla de la vida no la excepción, pero se lucha para que sea la excepción y padres homos la regla…
          ¿Acaso no es eso disfuncional?

          • No hombre para nada, nadie está privando a los niños de tener padres héteros, solo que si tu eres padre de tu hijo y lo deseas por muy hétero que seas no lo abandonas en una casa de acojida u olfanato, entonces le estas brindando a esos niños otra oportunidad de tener una familia diferente pero en muchos casos hasta con mucho más amor, estabilidad social, económica y mental independientemente de lo que digas, es así, está demostrado que eso no confunde o daña a los chamas en nada.
            DEJENSE YA DE TANTOS LÍOS CON UN TEMA QUE NO LES AFECTA EN NADA NI A USTEDES NI A LOS NIÑOS Y MENOS A LOS QUE SUS PADRES HETEROS DEJARON ABANDONADOS

      • No creo que esa sea la principal preocupación, de hecho no creo que haya que preocuparse por eso. Hay niños y niñas que se crían en familias que no son gays y aun así no se les enseña ningún tipo de valores, a veces ni se les da una buena educación.

      • Los valores de una persona no radican en su horientacion sexual, sino en la crianza y en la perspectiva y concepción que tenga del mundo y de si mismo. Soy homosexual y fui criada por una madre heterosexual y maravillosa, que me educó y me preparo como se le a educado a los demas, fui a las mismas escuelas, comi lo mismo, y jugue a lo mismo que los niños heterosexuales, dependera de mi, que are en el futuro con eso como mismo depende de cada joven, la educación que pretendo darle a mi hijo, es la misma que me dieron a mi, con la diferencia que en casa no habra un hombre. Pero creo que si se le enseña a la nueva generacion fruto de una familia hetero u homo a respetar y valorar el sacrificio de las madres y los padres, se les educa con amor constancia y respeto los niños crecen y se convierten enlos futuros padres y madres de bien, del mañana.

    • las ciencias psicologicas, sociales y medicas, han demostrado tras estudios de decadas que no se afecta la psiquis de niños y niñas por crecer en hogares formados por personas del mismo genero.. lo que influye en el desdarrollo de la infancia son los afectos, el amor, la estabilidad del hogar, los valores humanos dignificantes que se eduquen… no existe ninguna evidencia cientifica de que sean diferentes los niños y niñas educados por homosexuales o por heterosexuales.. si las hay por cierto, que demuestran que los hijos e hijas de familias homopàrentales estan mejores protegidos ante el bullying que puedan sufrir que los hijos e hijas de familias tradicionales, porque reciben educacion menos rigida, mas tolerante, con mas respeto a las diferencias, con mejores recursos adaptativos como consecuencia de la preocupacion de sus padres o madres de que esten protegidos ante el rechazo social.

    • Científicamente está demostrado por el razonar de muchísimos sicólogos e investigar de muchos científicos que hacen prestigiosos aportes a este campo de la sicología que los niños no adoptan la sexualidad que les es impuesta o las sirve de ejemplo de los padres sino no hubiesen tantos casos de padres heterosexuales que sus hijos son gays, lesbianas, etc… y viceversa. Para la sexualidad del niño además de factores genéticos que pueden perfectamente ser donados de un padre heterosexual que en él el gen no se expresó aunque si lo transmitió y ya estos son otros problemas numéricos de hormonas de un tipo u otro, también existen otros factores sociales que son los más comunes que para nada están asociados con la sexualidad de quien te cría o rodea, sino más bien con temas de conducta que se pueden estar reflejando en el entorno del niño/a relacionados con la violencia hacia las madres o hacia ellos en los cuales OJO para los padres heterosexuales(yo aún no he tenido la dicha de ser padre pero voy prestando atención desde ahora) si más que castigos usted cuando su hijo/a hace algo que no es lo correcto le da muchos golpes esos niños/as tienen a desarrollar 1 de 2 conductas o son bien rebeldes y crecen delincuentes, intratables e incontrolables por los padres cuando aún estén bajo su tutela en la adolescencia o crecen personas sumisas que luego desarrollan un miedo enorme a el maltrato físico y son abusados en la escuela, barrio o hasta por otros familiares más lejanos con ciertas enfermedades como la pedofilia(sexo con niños sin importar el sexo), Algofilia (excitación por el sufrimiento o dolor del otro), frotismo(excitación erótica mediante el rozamiento del órgano genital (u otra parte del cuerpo) con el cuerpo de otra persona sin su consentimiento),somnofilia(excitación sexual y/o el orgasmo son obtenidos al interactuar sexualmente con un individuo en estado de sueño), entre muchas otras parafilias que curiosamente se encuentran más entre personas heterosexuales que de cualquier otra etiqueta referida a sexualidad.
      Por lo que exhorto a los padres a estar atentos a la reacción del niño/a cuando los castigan y maltratan fisicamente por muy suave que sean los golpes.
      Los maltratos hacia la madre delante del niño e incluso sin su presencia pero que el niño note el problema de violencia domestica entre sus padres entre otras cosas son las que se ven mayormente en hogares disfuncionales y que los niños/as luego traducen en 1 de esas 2 actitudes ante la vida, como ya expliqué o muy rebeldes que podrían terminar en personas que golpean hasta sus padres o a cualquiera en la calle, o sea también podrían llegar a ser delincuentes etc… o personas sumisas que son las más propensas a luego seguir siendo homosexuales.
      Además de las reacciones de enfrentamiento a cosas que socialmente no son bien vistas por seguir patrones y demás y los enfrentamos de la forma más cruda posible y el ser humano por naturaleza le busca y como si apuntara en su agenda como pendiente por hacer las cosas que más nos prohíben, entonces si ven a su hijo jugando con una muñeca o si le dio otro beso a otro niño, o a una niña que le gusta más jugar pelota y trompo o besa a otra niña cuidado con pegarles o algo así muy fuerte y traumático para el niño o niña, esa no es la forma correcta las cosas se deben tratar con más inteligencia y deben buscar los medios para que los niños o bien se sientan fascinados por su patrón a seguir paterno o materno y a actuar en determinados aspectos como sus tutores, aunque muchas veces no lo logren o mediante una explicación u otros métodos más viables que al mismo tiempo desvíen el centro de atención a lo que deseas que modifique en su comportamiento le lleven a actuar como la mayoría de la sociedad y no por imposición de nosotros sino porque así ellos mismo los eligieron, pues darle una paliza de las que no olvidarán jamás o reprimirle e intentar avergonzarle por algo así puede crear secuelas muy severas que aunque moralmente su mente le diga NO HAGAS ESTO, psíquicamente su conciencia le dice HAS EXACTAMENTE ESO, entonces hay que tener mucho tacto con eso porque puede que a lo que tanta atención le distes y reprimiste sea como su fantasía prohibida que con más edad y libertad para expresarla la convierta en una realidad irreversible.
      Además del factor maltrato que afecta mucho a las personas están la dependencia que el niño puede crear de sus padres que todo se lo dan, que no los ponen a hacer absolutamente nada y no les inculcan el ayudar a sus padres y colaborar con tareas en la casa, principalmente con las que según patrones sociales están vinculadas a un sexo u otro, la adecuada comunicación acerca del tema porque también debe entender que ayudar o realizar alguna tarea que se crea que está hecha para el sexo opuesto no cambia su sexualidad y no los hace más o menos hombres o mujeres, hay que tener mucho tacto con eso también, porque hay quienes de temprano por determinados factores deben asumir un papel súper importante en sus casas desde muy pequeños/as, y a otros sus padres no les enseñan que deben valorar más las cosas y que hay prioridades y demás cosas y simplemente los miman demasiado o los/as consienten demasiado.
      En síntesis no tiene lógica que un niño aprende a ser gay de su padre o una niña a ser lesbiana de su madre, por aunque por étapas normales del niño o niña cuando aún son niños les den un beso o se sientan atraidos por alguien de su sexo eso no determina que será la forma en la que sentiran y desarrollaran su vida sexual en un futuro.

  2. Toda persona tiene el derecho a formar su familia como mejor estime, es hora ya de dejar detras todo ese rastro de la colonia del patriarcado, el machismo y tanto prejuicio que lo unico que hacen es dividir a nuestra sociedad creo que lo del matrimonio esta bien si de todas formas las personas se unen del mismo sexo o no lo que ahora se gana es que sea reconocido por la ley.

  3. Déjense de inventos, eso del matrimonio gay es de países con un desarrollo social mucho más alto que el de nosotros y ni siquiera está aprobado en todos los del primer mundo, o sea, se está abogando por algo para lo que la sociedad cubana, de manera general, no está lista aun. Tenemos muchas cosas que mejorar en cuando a la conciencia social como para estar pensando en cambios tan “revolucionarios”. Que se quede como está, matrimonio entre hombre y mujer. Y por eso abogaré desde mi lugar.

    • asi es amigo…quieren hasta cambiar el concepto de matrimonio que da la real academia de la lengua española, “union conceptual entre un hombre y una mujer”,preguntale a su mama que ella sabe….. ademas es uno de los puntos mas discutidos en estos dias y por lo que siento es mucho mas mayoria los que no estamos de acuerdo

      • Creo que ignoraste esta parte: “En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.”

    • como dijo Silvio Rodriguez en su ultimo concierto (19 de septiembre de 2018, 9.39pm):
      “Con todo respeto, y a pesar de que por supuesto sé que tenemos problemas en varias direcciones, pienso que aprobar el matrimonio igualitario SÍ es una cuestión urgente. Más cuando se ha desatado toda una propaganda en contra. Ninguna injusticia es un asunto menor, sólo hay que ponerse en la piel del que la vive para darse cuenta.”

    • Estimado Abel, la sociedad cubana tampoco estaba preparada para la igualdad de derechos de las personas negras o la emancipación de la mujer, sin embargo fueron y son parte del proceso de construir un sistema social más justo donde todas las personas tengan iguales deberes y derechos. Es verdad que hay muchas cosas que mejorar, pero reconocer que a todos los cubanos nos asisten las mismas garantias ni es un cambio tan revolucionario ni afecta al resto de las personas. Los cambios propuestos solo legitimarían una realidad que está sucediendo en nuetro país y continuará sucediendo independientemente de que haya o no una ley que lo respalde. No se trata del acto de la boda, si no de las implicaciones que tiene para una pareja del mismo género formalizar el vinculo amoroso. Algunas de esas implicaciones tienen que ver con los derechos patrimoniales, el acceso a servicios de salud, como el de reproducción asistida, la posibilidad de cuidar o ser cuidados en centros hospitalarios por la persona con la que tienes un vínculo amoroso…
      No permitir que un grupo de cubanos pueda ejercer todos sus derechos es crear ciudadanos “de segunda” en desventaja con el resto. Y eso no se lo puede permitir una sociedad que aboga por la equidad y la justicia social

    • Abel: Tu no tienes familiares amigos ni nadie gay o lesbiana que estes conciente de ello al parecer, no te importa lo suficiente la gente a tu alrededor que podría estar viviendo una doble vida sin tu saberlo y sino hicieras esos comentarios homofóbicos podrían sentirse más apoyados por tí, se abririan contigo y podrían vivir mucho más felices, pues por los que yo tengo, quiero y deseo que sean felices ellos y todo el que habite este planeta y otros estoy en desacuerdo contigo, si bien es cierto que nosotros estamos atrasados económica y tecnológicamente, nuestra sociedad tiene atraso en muchos aspectos pero en otros no y en este en particular tiene atraso porque no se ha puesto un basamento legal que apoye la igualdad para todos, así como yo soy negro y un día fué con nosotros los negros, otro día con los derechos de la mujer estoy totalmente de acuerdo con que hoy se haga con todos sin importar como desarrollen su vida sexualmente, en los países en los que se ha avanzado en este tema es porque está aprovado legalmente y además se vigila porque no se violen los derechos de todos, aquí sino se comienza por ahí jamás avanzaremos si te sientas a esperar a que el resto de los paises del 1er mundo se sume, estas pensando con muchísima mediocridad, sin intensión de ofender pero es un pensamiento mediocre esperar a que otros paises hagan un cambio para mejora de la convivencia de una país para luego aplicarlo nosotros si lo principal para afrontar correctamente el cambio está, los seres humanos y las leyes por las cuales nos regimos según el país en el que vivimos y es ahí donde se deben plasmar por escrito.

    • Abel: Tú no tienes familiares amigos ni nadie gay o lesbiana que estés consciente de ello al parecer, no te importa lo suficiente la gente a tu alrededor que podría estar viviendo una doble vida sin tu saberlo y sino hicieras esos comentarios homofóbicos podrían sentirse más apoyados por ti, se abrirían contigo y podrían vivir mucho más felices, pues por los que yo tengo, quiero y deseo que sean felices ellos y todo el que habite este planeta y otros estoy en desacuerdo contigo, si bien es cierto que nosotros estamos atrasados económica y tecnológicamente, nuestra sociedad tiene atraso en muchos aspectos pero en otros no y en este en particular tiene atraso porque no se ha puesto un basamento legal que apoye la igualdad para todos, así como yo soy negro y un día fue con nosotros los negros, otro día con los derechos de la mujer estoy totalmente de acuerdo con que hoy se haga con todos sin importar como desarrollen su vida sexualmente, en los países en los que se ha avanzado en este tema es porque está aprobado legalmente y además se vigila porque no se violen los derechos de todos, aquí sino se comienza por ahí jamás avanzaremos si te sientas a esperar a que el resto de los países del 1er mundo se sume, estás pensando con muchísima mediocridad, sin intención de ofender pero es un pensamiento mediocre esperar a que otros países hagan un cambio para mejora de la convivencia de una país para luego aplicarlo nosotros si lo principal para afrontar correctamente el cambio está, los seres humanos y las leyes por las cuales nos regimos según el país en el que vivimos y es ahí donde se deben plasmar por escrito.

  4. Yo estoy totalmente de acuerdo con el matrimonio Gay. La pregunta que les hago es que importa que se cacen si aunque no lo puedan hacer van a seguir juntos?
    Ellos son seres humanos y tienen los mismos derechos que los demas

  5. Hola a todos los foristas. Mi opinión es que no se debe aprovar este artículo en la Constitución.
    1-Se ha extendido el tiempo máximo para jubilarse debido a que falta mano de obra en Cuba. Con Matrimonios del mismo sexo,Se aumentará la reproducción?
    2-La base de la sociedad es la Familia, entre hombre y mujer. Siempre ha sido así.
    3-Digan lo que digan, hagan lo que hagan, el sexo de una persona no se puede cambiar, aunque se operen para cambiarse los genitales, en su ADN seguira la misma información que los convierte en Varón o Hembra por siempre.
    4-Por qué todos los cubanos tenemos que aceptar una ideología de una minoría? Entonces los cristianos pudieramos demandar que todos tengan que creer en Dios obligado? Por qué me van a obligar que acepte la idea de la minoría, siendo esta contraria a mis creencias? Por qué se le va a obligar a los niños que piensen así?

    • primero, reconocer el derecho no crea una realidad… las personas homosexuales, parejas delmismo genero y familias homoparentales con hijos e hijas existen!… no las va a crear ni fomentar el articulo de la constitucion
      segundo, el impacto en lo reproductivo es el argumento mas simplista de todos, si existen y no aportan a la reproduccion antes del articulo 68, porque el estado reconozca los derechos de esa union, van a seguir sin aportar, nada cambia..
      tercero, las personas que necesitan adecuar su cuerpo a su sexo psicologico, son solo una parte de la realidad de la diversidad sexual, ni todos los homosexuales son transsexuales, ni todos los transexuales son homosexuales… y evitar el sufrimiento de una persona que no se reconoce en su cuerpo es solo una cuestion de humanismo, y obvio de derechos… los humanos no sacrificamos a las personas diferentes, discapacitadas, minoritartias, los integramos y tratamos con equidad, eso nos hace mas humanos..
      cuarto, no se a que ideologia te refieres? a la de la justica social? a la que pretende que todas las personas sean iguales y tratadas con respeto en su dignidad humana? no es (era) eso lo que pretendian los cristianos originarios? no se esta obligando a nadie a aceptar nada, ud crea lo que le de paz… solo se esta construyendo una sociedad para todos y todas sin distincion alguna.. ojala a los niños y niñas se les enseñara a tener valores dignificantes y no excluyentes, ojala se les enseñara a ser tolerantes, piadosos, y no a ser fundamentalistas, extremistas, violentos y miedosos del diferente..
      y quinto, y mas importante: son derechos humanos, los derechos son inalienables, el estado esta obligado a reconocerlos y protegerlos, especialmente a los grupos minoritarios y mas vulnerables, ni siquiera debiera someterlos a escrutinio publico (absurdo juridico)

      • El primer punto lo omitiré, creo que es suficiente el argumento no rebatido del usuario anterior.
        Segundo, No comprendo como puede etiquetar de simplista “el impacto en lo reproductivo” cuando vivimos en un país muy envejecido.
        Tercero, las personas que no aceptan su cuerpo tal y como es porque creen que son otra persona o cosa son esquizofrénicas. Otro dato es que la ley también amparará los “matrimonios” transexuales.
        El sexo psicológico no existe, es solo una creencia de un grupo tal… Científicamente no hay pruebas que avalen tal ideología. Sin embargo la ciencia si distingue biológicamente dos sexos Masculino o Femenino en los seres humanos, exceptuando en algunos casos aislados de mutaciones genéticas derivando disimiles malformaciones físicas. Los sexos biológicos son inmutables.
        Cuarto, posiblemente se refiere a la ideología del género. La dignidad humana, termina cuando se te impone creer algo que sabes que es falso. Y si no estás de acuerdo, te tachan de homofóbico… actitud generadora de victimizaciones.
        Quinto, pero si ya es un escándalo público. He escuchado de ocurrencias, pero nadie reclama los derechos de Personas que desean casarse con sus padres, hermanos o mascotas. ¿No tienen derecho también ellos aunque son la minoría?
        Me agradarían respuestas, y gracias por sus argumentos… Cordialmente.

        • no se si leiste mal o si no me explique bien… es simplista porque con articulo 68 o sin articulo 68 son una realidad, que no impacta en lo reproductivo… porque se apruebe el 68 no va a impactar mas o menos… de hecho, tal vez impacte favorablemente pues cuando una pareja delmismogenero se sienta rtespaldada por la ley y tenga reconocidos sus derechos a formar familia (de la forma que sea) pues tal vez comiencen a tener descendencia… y disculpe la pregunta, es ud medico, psicologo o psiquiatra? le pregunto porque habla con tanta vehemencia de realidades como la transexualidad, esquizofrenia y el sexo psicologico… yo soy psicologo, master en psiquiatria social y master en sexualidad, y lo que ud dice es falso (si me da las fuentes por favor)… y otra vez, crea ud en lo que le de paz…pero le pregunto nuevamente: sabe lo que son los derechos humanos? el primer derecho humano: la igualdad de derechos, oponerse a que todas las personas tengan los mismo derechos no es humano (ni cristiano)… en funcion de ello, la que debe cambiar es la sociedad para que todos y todas tengamos los mismos derechos, y no segregar a un grupo de humanos por las creencias de otros grupos… ese escandalo que dices, con esas comparaciones risibles, ha sido fomentado por las iglesias en cuba con sus argumentos para frenar el articulo 68.. finalmente, los sexos biologicos no son inmutables, porque la esencia humana es social, sino estuvieramos exterminando a minusvalidos, sindromes de dawn, intersex, etc etc…

        • No creo que sea una realidad, cuando legalizas algo: lo promocionas indudablemente. La “descendencia” no me quedó claro. Casi psicólogo… no intente utilizar la falacia de autoridad contra mi causa. Debería citar usted sus referencias, que es quien comienza afirmando un positivo universal de que los sexos “psicológicos” van más allá de una ideología. He escuchado y leído numerosas conjeturas sobre el tema de los “sexos psicológicos”, ninguna más allá de elucubraciones. ¿Otra caracterización a no aceptarse a sí mismo y creerse que eres otra persona o cosa? Pido una actitud profesional, igualmente con la repuesta. (note que el enunciado lo precisó usted mismo).
          Bueno, he sido juzgado por pensar diferente y etiquetado de homofóbico sin sustento alguno, luego presionado a retractarme porque otros necesitan ejercer sus “derechos” y decidan que tengo que aceptar como moral lo que ellos consideran moral, en este caso tengo que replantearme lo que es derecho. Sobre otros.
          El derecho al matrimonio es de todos, todos tienen el derecho de casarse con personas del sexo opuesto… Naturalmente.
          Por lo que noto usted decidió que los sexos biológicos no son inmutables, y ya está cambiado las realidades científicas comprobadas y empíricas.
          No encuentro relación alguna su último fragmento con nuestro debate.
          Saludos, cordiales.

        • No creo que sea una realidad, cuando legalizas algo: lo promocionas indudablemente. La “descendencia” no me quedó claro. Casi psicólogo… no intente utilizar la falacia de autoridad contra mi causa. Debería citar usted sus referencias, que es quien comienza afirmando un positivo universal de que los sexos “psicológicos” van más allá de una ide-ología. He escuchado y leído numerosas conjeturas sobre el tema de los “sexos psicológicos”, ninguna más allá de elucubraciones. ¿Otra caracterización a no aceptarse a sí mismo y creerse que eres otra persona o cosa? Pido una actitud profesional, igualmente con la repuesta. (note que el enunciado lo precisó usted mismo).
          Bueno, he sido juzgado por pensar diferente y etiquetado de homofóbico sin sustento alguno, luego presionado a retractarme porque otros necesitan ejercer sus “derechos” y decidan que tengo que aceptar como moral lo que ellos consideran moral, en este caso tengo que replantearme lo que es derecho. Sobre otros.
          El derecho al matrimonio es de todos, todos tienen el derecho de casarse con personas del sexo opuesto… Naturalmente.
          Por lo que noto usted decidió que los sexos biológicos no son inmutables, y ya está cambiado las realidades científicas comprobadas y empíricas.
          No encuentro relación alguna su último fragmento con nuestro debate.
          Saludos, cordiales.

    • Royler:
      Ese es tu punto de vista, pero lo que se va a aprobar legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo no es que se van a comenzar a fabricar en una empresa, o sea el que es gay o lesbiana va a seguir siendolo y el que no lo es no lo será, no veo la diferencia a lo que dices de la reproducción si fuese así lo que deben de desaprobar solo en casos especiales sería el aborto o que las mujeres se liguen en edades fértiles y jóvenes, si lo que te preocupa es la reproducción se debe potenciar el trabajo de los bancos de semén y de la inseminación artificial eso si resolvería lo que planteas de cierta forma.
      Mira buscando en las definiciones que existen encontré esto y te lo comparto
      FAMILIA
      La familia (del latín familia) es un grupo de personas formado por individuos unidos, primordialmente, por relaciones de filiación o de pareja. El Diccionario de la Lengua Española la define, entre otras cosas, como un grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas, lo que lleva implícito los conceptos de parentesco y convivencia, aunque existan otros modos, como la adopción. Según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

      Tipos de familias
      Las familias están clasificadas en los siguientes tipos:
      • Familia nuclear: formada por los progenitores y uno o más hijos
      • Familia extensa: abuelos, tíos, primos y otros parientes consanguíneos o afines.
      • Familia monoparental: en la que el hijo o hijos viven con un solo progenitor (ya sea la madre o el padre).
      • Familia ensamblada, reconstituida o mixta: en la cual uno o ambos miembros de la actual pareja tiene uno o varios hijos de uniones anteriores.
      • Familia homoparental: aquella donde una pareja de hombres o de mujeres se convierten en progenitores de uno o más niños.
      • Familia de padres separados: en la que los padres se niegan a vivir juntos; no son pareja pero deben seguir cumpliendo su rol de padres ante los hijos por muy distantes que estos se encuentren.

      Respondiendo a tu última pregunta: Crees tu que las personas que desarrollan su sexualidad distinta a la tuya son menos o más que tu, son iguales a ti, si tu tienes derecho a casarte lo que te brinda apoyo social y legal ante bienes que se obtengan en común, capacidad de cuidar o ser cuidado por tu mujer en caso de estar hospitalizado, porqué no podrán otros hacerlo en caso de que su pareja fallezca, se separen, esté hospitalizada o cualquier otra situación.
      Caballero dejen el egoísmo ese e instrúyanse, cual el afán de no aprobar algo que a ti sino eres gay o lesbiana no te afecta o favorece en nada, o quizás hasta mirandolo de otro punto de vista si te favorece, no seas bruto, habrá menos competencia porque mcuhas personas que viven una doble vida quizás se decidan a vivir como se sienten plenas y te dejen el camino libre.
      No me mal interpretes pero muchas veces leo comentarios como el tuyo y me da la impresión de que temen a que le hagan una propuesta de matrimonio por otra persona de su sexo o a que le roben el corazón o algo similar, no nos afecta en nada, y ayuda a otros, déjalos que se casen que te importa eso a ti.

  6. Los cristianos no podemos estar de acuerdo con una ideología que ataca el sentido común y la lógica natural, que nos roba el derecho a creer y opinar de forma diferente, una ideología que en muchas naciones ha exigido legalmente un cambio en las creencias cristianas, robando el derecho a la libre determinación…. http://www.maranata.nat.cu/respuesta-ante-la-propuesta-del-cambio-del-concepto-constitucional-acerca-del-matrimonio-en-cuba-parte-2/

    • Estimado Royler,
      Como ciudadano cubano debes reconocer que ese mismo derecho a la libre determinación asiste al resto de las personas y que tu religión no es la única que existe y que se profesa en nuestro país. Está bien que vivas de acuerdo a los preceptos cristianos, pero deberías recordar que una cosa es la ley de Dios y otra la de los hombres (y mujeres). Cuba es un estado laico, lo que quiere decir que hay separación entre el Estado y las iglesias (y señalo la pluralidad de las iglesias, porque son muchos los cultos que coexisten en nuestro archipiélago). A cada persona deben asistirle los mismos derechos y deberes que a su prójimo porque este es un estado de cubanos y cubanas, no de cubanos y cubanas cristianos. Si algo se ha robado históricamente es el derecho de las personas con orientación sexual o identidad de género no heteronormativas a manifestarse o vivir en igualdad de condiciones con el resto de la sociedad. Esa es una deuda que debe ser saldada y este es el momento de hacerlo.

      • Si es así y todos tenemos los mismos derechos ¿Por qué no puedo expresar que estoy en desacuerdo? ¿Por qué la información que se brinda en nuestro país en los medios generalizados es parcializada?
        Ahora repito la pregunta del usuario anterior, ¿Por qué todos los cubanos tenemos que aceptar una ideología de una minoría?

        • El derecho a mostrar el desacuerdo existe y lo estás ejerciendo en este momento y supongo que cuando te toque debatir el proyecto de constitución en los espacios para ello. Los medios han mostrado bastante de ese desacuerdo, así que decir que están parcializados no es justo.
          En materia de mayorías o minorías, ¿quiénes son más: los miembros de las iglesias o las personas LGBTI? Según estudios hasta el 10 % de la población puede ser homosexual. ¿Qué nos autoriza a suprimirle un derecho a más de un millón de cubanos y cubanas? Pero, aun cuando realmente sea una minoría, formalizar un vínculo amoroso es un derecho que tiene implicaciones en la salud y la economía de las personas. Es deber del Estado garantizarlo y hacer que se respete. No se trata de ideología. La orientación sexual o identidad de género no son ideológicas, como lo es la religión o la filiación política.
          Cuando te pronuncies en contra del árticulo 68 hazlo consciente de que lo haces proponiendo quitarle derechos a las personas del mismo género y eso implica, desde parejas que no pueden cuidarse uno al otro en un hospital, hasta robarle el derecho a los bienes concebidos durante la relación en caso de separación o muerte a personas que se amaron y construyeron una vida en común. Si su conciencia cristiana puede con eso… que su Dios le perdone.

          • En realidad, no. Públicamente no tengo el derecho, aunque está por escrito. Recuerdo no muy lejanamente cuando cancelaron la campaña a favor de la familia aquí en la habana, muy triste por cierto. Sin embargo, la campaña del “lobby” LGBT fue aprobada, sin chistar al parecer. Si hay parcialización, en las revistas de redacción cubana y la televisión. Son muy pocos los casos y bien aislados en los que argumenta de forma contraria y se les permite hacerlo. “Si estás a favor estás abierto a expresarte; si estás en contra, más vale que te calles porque sino serás un homofóbico.”
            Yo lucho por la igualdad de derechos, deberes y que se respeten a todos por igual. Pero cuidado cuando intentan imponer ideologías que no concuerdan con nuestras convicciones personales. Todos tenemos derecho al matrimonio, claro con personas del sexo opuesto, sin un sanguíneo cercano y con mayoría de edad…
            En materia de estadísticas, no solamente los cristianos estamos en contra hay muchos no cristianos que tampoco están de acuerdo. Los derechos de casarse en matrimonio son reales, pero, ¿puede casarse con quien uno quiera? ¿podemos casarnos con nuestros hijos legalmente después, con nuestros hermanos o nuestras mascotas porque simplemente nos sentimos profundamente atraídos?
            La identidad del género o ideología del género, como bien expresa su clasificación si es una ideología y puede cambiarse, de facto ya se ha hecho por consiguiente es un hecho. Que no eran verdaderamente homosexuales ya es una falacia: falacia del falso escocés.
            Creo que hay una ley, de la cual no estoy facultado para debatir por mi desconocimiento o poco conocimiento, que permite la herencia en caso de que alguno de los miembros de la relación desaparezca (por muerte, etc.) de lo contrario, debieran enfocarse en tal (y darme noticias si estoy equivocado). Muchas cosas son por amor, comprendo… pero esto se está cambiando ahora por el interés(¿Herencia?).

    • cual sentido comun y logica natural? la que propugna la ideologia cristiana? porque la historia documentada de la humanidad desde las ciencias evidencia que ni la familia, ni el matrimonio,ni las relaciones homosexuales son inventos modernos o de ideologia alguna… la homosexualidad existe desde que el mundo es mundo, las familias originales eran consanguineas, o sea tenian relaciones todos y todas sin distincion de parentezco, y el matrimonioes una institucion juridica creada por el derecho romano para proteger las propiedades del pater familias con derecho a la vida y la muerte sobre su esposa, hijos, esclavos, animales y demas propiedades )el cristianismo, por cierto es posterior a esto) y luego con igual fin economico fue rescatada como familia nuclear (solo progenitores y su descendencia) por la sociedad burguesa para mantener la concentracion y acumulacion del capital (del cabeza de familia al primogenito)… entonces?

    • con la frase que comienza el escrito del foro que dejas enlace está mal empleada porque aprobar el matrimonio igualitario en el proyecto de constitución no constituye ninguna falta a la ética o moral y la fé está distribuida por todo el mundo como las personas mejor se comunican con ella por disímiles de religiones, que no es el tema por eso no cuestionaré nada de religión ahora, la afiliación entre personas del mismo sexo no deja de ser algo natural como que sea de sexos opuestos, que es lo que no será natural nunca y no creo que sea genéticamente posible la reproducción, pero quien dijo que el único objetivo en la vida de un ser humano es reproducirse y quien dice de que por la inseminación artificial la misma no se puede lograr incluso con más efectividad, porque muchas parejas acuden a ella por problemas reproductivos que presentan, lo que ahora se podría abrir un poco más a ella de las parejas conformadas por personas del mismo sexo.

  7. En mi opinión muy personal, me da igual si quieren o no casarse, si se aprueba o no, en todo caso, como han dicho anteriormente, el matrimonio es solo un papel firmado, cuantas parejas heterosexuales viven sin estar casados por papeles, cuantas parejas homosexuales viven sin estar casados? en fin Cada cual hace de su cuerpo un tambor, Si lo aprueban pos bien, nada que hacer, de todos modos, constitucional o no constitucional, la sociedad poco a poco los va aceptando, pues antes andaban todos escondidos, hoy día es lo más normal del mundo encontrárselos por la calle, aunque algunos anden tapichados aun, en fin, cada cual con sus gustos, es más, si hay que botar? pos se bota y mi boto va a favor, aunque aclaro y este es mi criterio muy personal, en la reforma constitucional no deberían explicar tanto los tipos de matrimonios, eso se puede dejar para un decreto ley, o una ley que lo especifique, argumente y de la aprobación, pero en mi opinión, la constitución es un documento demasiado importante como para que esté llegando a tanto margen de detalle.

    • Esto tienes implicaciones legales que no te puedes imaginar… Actualmente se condena la homofobia? Claro, los homosexuales están protegidos por la ley. Pero que se les permita modificar lo inmodificable. Eso es mucho

  8. Desgraciadamente la vida y la experiencia nos va enseñando y por que, nos va dando una resignación, este debate ni da ni quita, eso dalo ya por hecho, recuerdo que desde mi centro de trabajo cuando se llevó a discución el tema de la Ley que modificaba la edad de juvilación, yo y todo el colectivo laboral, nos opusimos con las razones mas lógicas y poderosas del mundo, cada cubano con el que intercambié sobre el tema estaba en desacuerdo con que se aprobara, los egresados no tienen ni tenian garantia 100% de ubicación laboral y a los ancianos los llevabas casi a la tumba trabajando, en un pais con una esperanza de vida de 74 años en hombres y a pesar de todo eso se nos dijo que la Ley había sido aprobada por mayoría, entonces al menos yo, ya doy por sentado que por mas que personas que como yo ven otros problemas mas acusiantes, como es el tema del trabajo y el salario que se dice y no se resuelve y al final el obrero que no va de misión o no recibe remesas se ve discriminado, pues no puede ni llevar a su hijos de vacaciones a ningún lugar porque todo es en divisa y el NO LA TIENE , discrimación peor que la de los homosexuales que al final hacen lo que quieren, trabajan, viven juntos, la gente hasta los respeta, resulta que es esa discrimanación, la de los homosexuales la que debemos priorizar en eliminar, la otra puede seguir esperando unos años mas.

  9. Me pregunto qué viene después?, estoy de acuerdo en que se permita el matrimonio entre dos personas pero temo a los crímenes de odio. ¿Qué aparato legal me protege?

    • Michel, el árticulo 40 del proyecto de constitución incluye la orientación sexual e identidad de género como motivos de discriminación para las personas. Ese es el que protege si eres persona LGBTI

  10. He leido las opiniones diversas publicadas hasta este momento. Sin duda alguna, todavía falta información al respecto. El primer argumento que me da la medida de que precisamente los detractores del matrimonio igualitario se quedan SIN ARGUMENTOS es el conocido: “la sociedad no está preparada para esto”. Ciertamente hasta el momento existe el matrimonio formalizado o no, entre un hombre y una mujer… pero, a diferencia de lo que pretende con el nuevo texto, ante la muerte de unos de los conyuges en este ultimo caso, puede reconocerse la unión, a los fines no solo del reconocimiento legal, sino con propósitos hereditarios. Es verdaderamente muy triste conocer que uno de los dos fallece y los familiares que le sobreviven, que hasta ese momento lo excomulgaron del hogar, reclamen por derecho propio el patrimonio yacente, por encima de la pareja que tenía el difunto o la difunta según sea el caso. ¿Que podría haber dictado testamento? Es verdad, pero ahi está precisamente una ventaja de la relación heterosexual: no hay que apurarse, se prueba lo antes dicho y listo, a heredar.
    Por otro lado, está el tema de la adopción. Parece un asunto para reirse, cuando ciertamente es bastante serio. A ver: Panchito y Panchita son gay, hijos de una familia tradicional, heterosexual. Ni despojos espirituales, oraciones en la parroquia ni consultas médidas pudieron impedir lo inevitable. De ese seno salieron. De una familia heterosexual!!!! Por qué entonces van a culparlos de que eduquen a otros bajo su misma conducta. No obligarán, no reprimirán.
    Pero si estaá en la calle!!! Acaso no conocemos a varias familias de nuevo tipo conformada por gay? Y cómo son sus hijos?
    Veremos cómo se sigue desarrollando el debate
    Por cierto, es una lástima que no pueda encontrar alguna página que nos vaya mostrando cómo van las opiniones, cuandos apoyan, cuantos quieren modificaciones…

    • Muy bonitas sus palabras y muy bien expresado el comentario. Yo estoy de acuerdo 100% con la aprobación del matrimonio. Como bien dicen “la sociedad no está preparada para esto”, quien dice que no estamos preparados, si desde hace muchísimo tiempo se ha venido creando conciencia sobre el tema de la igualdad, igualdad en todos los sentidos, raciales, sexuales, laborales, sociales, etc. Así que no digan más que no estamos preparados. En su momento dado la sociedad no estuvo preparada para muchas cosas y de igual forma tuvimos que dar el paso al frente y aceptar lo que venía.
      Que los niños sufrirán traumas, MENTIRA!!! Mas traumas sufren cuando ven al padre golpeando a la madre, o cuando no pueden ir a la escuela porque su familia no se interesa por la educación del niño y desde tempranas edades los envían a trabajar en el campo o a hacer cosas peores. Hay muchas cosas que explicarle y enseñarle a los niños y a mi manera de ver explicarles que tienen dos madres o dos padres es una de las menos complicadas cuando pensamos en que algunas familias tienen que explicarle a los hijos que no hay que comer, o que su papá se tiene que ir de la casa porque tiene una amante y mamá lo descubrió, o que murió algún familiar allegado y ya no lo podrá ver más. En fin no encuentro donde está el problema en no querer apoyar el matrimonio igualitario.
      Si a usted no le gusta el aborto, no aborte.
      Si a usted no le gustan las drogas, no las use.
      Si a usted no le gusta el sexo, no lo haga.
      Si a usted no le gusta la pornografía, no la vea.
      Si a usted no le gusta el alcohol, no lo beba.
      Si a usted no le gusta el matrimonio gay, no se case con gays.
      Su a usted no le gusta que violen sus derechos, simplemente no viole los de los demás.

  11. Mucha gente habla sobre los niños que se traumatizarán, alguien podría explicar sobre esto?, yo sé que no; pero en los debates populares he escuchado de traumas y que esto atenta contra el mantenimiento de la especie.

    • La homosexualidad es tan antigua como la humanidad y se manifiesta en todas las especies animales en las que alguien se ha tomado la molestia de estudiarla. Reconocer que existe y que las personas LGBTI tienen los mismos derechos que los demás no va a hacer que sean más o que se afecte el ritmo de crecimiento de la especie. Nadie ha encontrado una relación directa o indirecta entre otorgarles derechos a las personas y la natalidad. Ese argumento es absurdo y desconoce que la población mundial crece a pasos que no pueden soportar los recursos naturales del planeta. Recordemos también que una de las demandas de las personas LGBTI está relacionada con el derecho a la adopción y a la reproducción asistida.

    • La verdad es un argumento sin sentido, la mayoría de los homosexuales hemos sido criados por familias heterosexuales. La orientación sexual no un valor que se inculque, los valores y principios son los que definen nuestro comportamiento en sociedad y el respeto por los demás, y eso no tiene nada que ver con ser gay o no. El tema de la afectación a los niños es una manipulación pues no tienen otro argumento que conceptos religiosos y su propia ignorancia.

  12. Yo considero que se les debe aceptar. Revolución es cambiar todo lo que debe ser cambiado; así que debemos aceptarles, y darles la oportunidad que se merecen. Se han puesto a pensar, que exista una pareja de homosexuales, que no puedan estar casados, pero que vivan juntos durante varios años, y que juntos tengan determinados bienes, y que por desgracia, uno de los dos fallezca… se imaginan que al no estar casados, el que queda vivo puede perder dichos bienes, si la familia del fallecido lo quiere? La opción del matrimonio entre ellos, puede solucionar este problema.

    En fin, amigos. Si ya nuestra sociedad está aprendiendo a aceptarlos poco a poco, por qué no permitirles darle un voto de felicidad?

  13. ¿Después de esto vendrá la legalización de la Pedo-filia, Inc-esto o Zoo-filia?
    ¿A ellos no le están negando sus “derechos” a casarse con quienes quieran también?
    Según ellos sienten amor también.
    Tengo preguntas, necesito respuestas.
    PD: Pongo guiones porque no se me permite publicar esas palabras específicas.

    • no es lo mismo la orientacion deldeseo y los afectos en una persona (uno de los procesos de la sexualidad) que una parafilia (una conducta marcada por la compulsion)… la homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad son orientaciones erotico-afectivas que se descubren en una etapa de la vida, y las dos orientaciones sexuales diferentes del heterosexismo que como ideologia impone la cultura patriarcal, despues de decadas de estudios medicos, endocrinos, neurologicos, psiquiatricos, sociologicos,antropologicos, psicologicos, etc, se demostro que no significaban ninguna patologia de ningun tipo, pues las personas homosexuales y bisexuales son indistinguibles en todos los aspectos de la diversidad propia de los mismo heterosexuales en cuando a potencialidades, capacidades,etc, etc,por eso se desclasifico como una enfermedad… al contrario, la pedo-filia, la zoo-filia son conductas parafilicas por la compulsion con desorden del desempeño de las actividades habituales que generan, se consideran patologias en tanto afectan la salud mental del que las padece… y especificamente, la pedo-filia, va dirigida hacia una persona que no tiene capacidad para tomar decisiones, y por ello la ley y la sociedad la condenan, eso nunca cambiara, porque los prepuberes siempre seran considerados incapaces para tomar decisiones legales, en el caso del in-cesto (no se si sabes que la familia original era “naturalmente” in-cestuosa) igualmente es penada por la ley por similares motivos que la pedo-filia, incluyendo a la consanguineidad como motivo socialmente reconocido… asi que la comparacion no es correcta, parte de considerara la homosexualidad y la bisexualidad como patologias medicas o sociales y no lo son.

    • no es lo mismo la orientacion del deseo y los afectos en una persona (uno de los procesos de la sexualidad) que una parafilia (una conducta marcada por la compulsion)… la homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad son orientaciones erotico-afectivas que se descubren en una etapa de la vida, y las dos orientaciones sexuales diferentes del heterosexissmo que como ideologia impone la cultura patriarcal, despues de decadas de estudios medicos, endocrinos, neurologicos, psiquiatricos, sociologicos,antropologicos, psicologicos, etc, se demostro que no significaban ninguna patologia de ningun tipo, pues las personas homosexuales y bisexuales son indistinguibles en todos los aspectos de la diversidad propia de los mismo heterosexuales en cuando a potencialidades, capacidades,etc, etc,por eso se desclasifico como una enfermedad… al contrario, la ped-ofilia, la zo-ofilia que son conductas parafilicas por la compulsion con desorden del desempeño de las actividades habituales que generan, se consideran patologias en tanto afectan la salud mental del que las padece, y especificamente, la ped-ofilia, pq el deseo va dirigio hacia una persona que no tiene capacidad para tomar decisiones, y por ello la ley y la sociedad la condenan, eso nunca cambiara, porque los prepuberes siempre seran considerados incapaces para tomar decisiones legales, en el caso del inc-esto (no se si sabes que la familia original era “naturalmente” inc-estuosa) igualmente es penada por la ley por similares motivos que la ped-ofilia, incluyendo a la consanguineidad como motivo socialmente reconocido… asi que la comparacion no es correcta, parte de considerara la homosexualidad y la bisexualidad como patologias medicas o sociales y no lo son.

    • @Alain sospecho que utilizas evasivas, en aspectos de convivencia son precisamente lo mismo.
      Estadísticamente no todos las conductas homosexuales, ped-ófilas, in-cestuosas, bisexuales, zo-ófilas y entre otras diferentes a las heterosexuales son convulsionadas, y todas se descubren en determinadas etapas de la vida, algunas desde la infancia otras en edades mucho más avanzadas. Las divisiones las realiza usted según sus creencias y convicciones personales. ¿Está maduramente facultado un niño (3-11 años) a tomar la decisión de cambiar quirúrgica y hormonalmente de aspecto sexual?
      La ped-ofilia no necesariamente es a niños de 5 años, sabemos que 13 a 17 años (aquí al parecer es hasta los 16) aún son considerados menores de edad, y aunque en cuba no se aplica con crudeza esta ley no significa que estamos ciegos, porque pasa. Los jóvenes inician su actividad sexual cada vez desde edades más tempranas. Según muchos de esos menores de edad, se sienten amados por esas personas que superan su edad en algunos casos hasta el triple de su edad.
      Sobre la zo-ofilia, quizás lleguemos a un razonamiento y coordinemos… pero la cuestión de gustos continúan, ¿Si la persona exige su “derecho” a casarse con quien quiera? ¿Se lo negarían en este caso?

      Sobre el in-cesto, un tanto evadido en este hilo de debate. Personas completamente adultas, con uso de sus facultades razonables se “aman” según ellos, por preferencia entre otros seres humanos. No satisface su respuesta, no cumple con el razonamiento fecundado en estos momentos. El incesto es tan razonable como la homosexualidad. Si aquí tomamos como “derecho” el matrimonio “igualitario” ¿Por qué no los matrimonios por in-cesto, zo-ofilia, Ped-ofilia?

      No hace mucho las prácticas homosexuales eran caracterizadas como desórdenes mentales. ¿Qué certeza tenemos que las prácticas anteriormente mencionadas se mantengan como “patologías”? Necesito un argumento satisfactorio.

      PD: repito, coloco los guiones porque no me es permitido al parecer escribir esas palabras completamente.

      • Note usted que no estoy de acuerdo con estas prácticas que argumento como ejemplo, solo que considero que son muy homó-logas a las homo-bi-trans-etc-sexuales.

      • PD: Por favor, pido que no se recurra a las victimizaciones y evasivas. Fomentemos un debate sano…
        Si continúa el debate hasta mañana, continuamos, por mi parte está bien; si Dios lo permite. Tengo deseos de seguir compartiendo.
        Saludos cordiales.
        Hasta la próxima.!!

  14. Vivimos en una sociedad que el machismo y la homofobia reina en la mayoría de las personas, esencialmente en los hombres, estoy conciente que en el mundo de hoy, con los tantos adelantos técnicos, médicos, tecnológicos, incluso en las propias personas, se diga que no a la unión de dos personas del mismo sexo, dígase homosexuales o lesbianas, fundada en el amor, la comprensión, el respeto, tener en cuenta que son seres humanos, que como tal condición indica, requieren de derechos, deberes, obligaciones, y creo que uno de esos derechos es que se les reconozcan estos de vivir con la persona que desean. Una de las cuestiones fundamentales que se desprende de estas uniones, son los derechos que adquieren estas personas en pareja con el decursar de los años, digase derecho a heredar. Conozco parejas homosexuales que llevan juntas 15 años de relación, y como en toda relación se adquieren bienes, derechos, prelación con respecto a otras personos. Ahora la pregunta: ¿ que pasaría con estos bienes, estos derechos, cuando una de estas personas en pareja fallezca? Muchos me responderían EL TESTAMENTO, y creo que esta no sería la solución total. Creo que la vida es muy rica y no podemos resumir esos derechos de heredar solamente en el testamento, creo que tiene que existir una norma que regule cuestiones de esta índole, que se establezcan los procedimientos para que situaciones como estas sean respaldadas por las normas jurídicas, que se reconozcan los derechos no solo de las personas heterosexuales, sino también de esta minoría, como muchos dicen .

    • Además el testamento es algo que generalmente se hace cuando uno conoce que puede fallecer ya sea por la edad, por enfermedad o por estar constantemente exponiendo su vida, pero existe un gran número de muertes repentinas que no dan tiempo ni a pedir la hora para comenzar la primera línea del testamento, porque la persona muere en el instante.

  15. Prevalece en nuestra realidad cubana un nocivo fenómeno de resistencia al cambio, que se está evidenciando en estos días con mayor auge debido a la consulta popular del Proyecto de Constitución. Considero que la cultura cívica, raigal, nos ha obligado a programar a los hijos, imponiéndoles los que deben decir o hacer, probándolos del principio de poder elegir. Por ello hoy encontramos frustraciones por todas partes.
    El matrimonio es un derecho civil, al que toda persona tiene derecho, entonces porque no permitir aprobar el articulo 68 en nuestra constitución?…..Solo citaré al actual presidente Miguel Días Canel en su entrevista concedida a Telesur cuando expreso: “La inclusión del artículo 68 en la Constitución no se ha hecho por un ejercicio de artísticamente construir un escenario ficticio o teatral, lo hemos hecho por convicción”
    HAY QUE ELIMINAR CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN DE NUESTRA SOCIEDAD SI ASPIRAMOS A SER EL PUEBLO CULTO QUE TANTO PROCLAMAMOS…..

    • Estoy totalmente de acuerdo contigo. Debemos dejar atrás tantas ideas retrógradas que desgraciadamente vienen arraigadas a nuestro subconsciente como sociedad patriarcal.
      Tengo muy buenos amigos gays y amigas lesbianas, y pienso que todos ellos se merecen que se les traten por igual y se les dé la oportunidad de ser felices.
      Sigo sin entender porqué hay tanta gente en contra de que aceptemos de una vez la realidad. Que seamos heterosexuales, no quiere decir que queramos imponerles un NO, a los que no lo son.

  16. Estoy de acuerdo con la modificacion propuesta en el Articulo 68 y apruebo el matrimonio entre personas, por ser la opcion de ejercer el libre albeldrio, mi libertad, la opcion de elegir. Por ser la posibilidad legal de ejercer el derecho de las personas que desean compartir la vida juntas. Por ser una opcion de vanguardia social.

  17. Estoy totalmente de acuerdo con el matrimonio entre 2 personas como dice en el proyecto de constitución y la adopción igual, pero realmente me gustaría que además de prestarle atención a esto que es siemple se debe aprobar por el simple hecho de acercarse más a lo que se llaman derechos humanos e igualdad en todos los sentidos sin distinción de género, raza o sexualidad (como ya he explicado en otras intervenciones), le deberían prestar más atención al tema de los salarios, las regulaciones migratorias y de extranjería, cuidado de los ancianos que son nuestra principal fuente de conocimientos y experiencias y si tenemos suficiente salud un día llegaremos ahí y no está bien que luego de haber servido tanto a esta sociedad se nos tire de un lado por ser anciano y naturalmente no contar la misma vigorosidad, fuerza y mente que antes, por regla de la vida; entre muchos otros temas de suma interés y al final este tema está distrayendo a todos y la gente le deja de prestar atención a otras cosas que se aprobarán cuando no debían u otras que no se aprobarán cuando así debería ser.

  18. La oposición al matrimonio igualitario solo tiene los argumentos propios del fundamentalismo religioso, todo el tiempo comparan a la homosexualidad con conductas sexuales que están tipificadas como delito en la mayoría de los países, y luego dicen que exageramosxuando los comparamos con fascistas ( en cambio ellos pueden compararnos con delincuentes), pues eso es el fascismo, condenar y segregar lo diferente, lo que no comprendemos.
    Con el matrimonio igualitario no se le quitan derechos a nadie, no se obliga a nadie a casarse con alguien de su mismo sexo. Cuando hablan de que amenaza con el exterminio de la especie humana es aún más estúpido, tal parece que apenas se apruebe el matrimonio igualitario todas las personas se casarán con alguien de su mismo sexo.

    • Buenos días, no creí que continuara el debate después de la partida de los especialistas en el tema.
      Procederé a responder entonces algunas de sus inquietudes…
      Asumo que usted toma sesgadamente el “curioso” argumento de que la oposición al matrimonio igualitario “solo tiene los argumentos propios del fundamentalismo religioso”, se equivoca… tiene la crítica de millones de científicos, psicólogos y sociólogos. La homosexualidad y el matrimonio homosexual también ha estado prohibido en la mayoría de los países, y esto es un argumento certero y directo que los “ideólogos” del género conocen. De otra manera no noto diferencia alguna.
      Sobre el fascismo ¿No es usted fascista respecto a las creencias de esos religiosos? ¿No es usted fascista respecto al dios o Dios de ellos? Creo que sacar a dios o Dios de la ecuación es al parecer un fascismo a los dioses. Por el contrario de usted, yo comprendo la persona que en estos casos está en desacuerdo conmigo. Acoto que el mantener el matrimonio como la unión voluntaria de un hombre con una mujer no es discriminación, en este caso, sobre los que deseen casarse. Pues tanto los homosexuales, heterosexuales, y otros grupos que se creen o inventen luego tienen el mismo derecho de casarse, solo que cumpliendo los requisitos de la mayoría de edad, sin vínculo sanguíneo y con una persona del sexo opuesto.
      De lo contrario ¿Se discrimina el niño que no puede casarse con sus padres, amigos infantes, etc? ¿Se discrimina entonces a los adultos que quieren casarse con sus mascotas, hermanos, padres, hijos o ¿piedras??
      Quitar la condición o requisito de “el sexo opuesto” da garantía a que se modifiquen en un futuro no muy lejano los demás requisitos o condiciones. No nos iremos muy lejos, pues la mayor influencia de esta ley la tenemos desde Europa, ¿Matrimonios entre padres e hijos?.
      Me gustaría que me explicara entonces, pues a la verdad desconozco lo que usted idealiza como “discriminación”… Delimitación y orden por favor, nada de victimizaciones ni juicios emocionales…
      Saludos cordiales.

  19. Son muchas las opiniones acerca del tema del matrimonio entre dos personas, las cuales,deben ser respetadas y comprendidas por todos.En ocasiones nos convertimos en jueces sobre temas o acciones sociales que no son acordes a la ideologia, a las normas o al punto de vista personal de cada ser humano o a la conducta de la sociedad. La polemica que este tema trae consigo siempre sera bastante amplia y se demuestra en todos los criterios emitidos por todos aca, eso significa que es un tema muy importante, que tiene gran influencia sobre todos y que tambien tiene algun significado para los que estan en este foro. Personalmente pienso , que todas las personas tienen el derecho de desarrollarse en una sociedad donde exista la igualdad, el respeto, la sinceridad, la comprension,etc. Es cierto , que nuestra sociedad tiene otras caracteristicas y otra ideologia con respecto a este tema, siempre sera dificil la comprension del mismo y la aceptacion social, porque es algo que anteriormente no se divulgaba , ni se comportaba de forma comun, a pesar de su existencia casi clandestina, practicamente limitada. Mientras exista elementos afectivos que se manifiesten entre dos personas y que sean reales para si, no existiran problemas a la hora de expresar sentimientos,que existan leyes inclusivas para todos, es una decision muy bien pensada e implementada,es algo que debio realizarse hace tiempo y comportarse de forma consecuente en la sociedad, porque como comente anteriormente, todas las personas tienen derecho a desarrollarse como ciudadanos en cualquier sociedad a pesar de sus orientaciones, gustos, preferencias,etc , siempre respetando las leyes de la misma.

  20. Saludos a todos los que nos leen:
    Mientras leía los comentarios, me puede percatar que los que defienden la homosexualidad defienden un punto completamente diferente al que critican la otra parte.
    Ahora me explico:
    Los homosexuales defienden su derecho de poder expresar su deseo sexual libremente, de estar y hacer lo que quieran con quien quieran, siempre y cuando no perjudique a terceras personas.
    Y veo que se hace una guerra de malos entendidos. Nosotros no estamos diciendo que cada quien sea libre o no de hacer lo que bien le parezca, ya que cada cual es responsable por sí mismo de entender si lo que hace, (sea público u oculto) está bien o mal. Ya su misma conciencia los defenderá o los acusará. Ese no es nuestro punto.
    Nada tiene que ver la moral, el prestigio, los buenos sentimientos, las buenas intenciones ni la profundidad de un deseo, con el hecho de querer decir que el matrimonio es un derecho que tienen las parejas homosexuales cuando nada tiene que ver con derecho. Por ahí hay quienes afirman que se debe reconocer ya que la homosexualidad es muy antigua, entonces me pregunto, siendo tan antigua y teniendo “derecho”, ¿cómo es que hasta hoy no se había legalizado?
    Veo bien la lucha por conseguir que las cosas sean como originalmente debía ser.
    Las personas de color oscuro, por naturaleza han sido así de siempre y no es algo que se pueda cambiar, es merecido el respeto y el lugar que se le ha otorgado en nuestros días, la esclavitud fue un invento del hombre para mostrar poder, no se es esclavo por naturaleza, por tanto, era algo que debía desaparecer, y se luchó hasta que se consiguió eliminar y establecer la merecida libertad que por naturaleza les correspondía.
    Es de notar que las personas no son por naturaleza homosexuales, aunque tengan tantos años de existencia, de dónde sacan que les corresponde por derecho el matrimonio.
    Las cosas no deberían hacerse por simples caprichos. Si por deseos fuera, deberían aprobar la mas-tur-bación pública sin que perjudique a otras personas, o aprobar el matrimonio entre tres o cuatro personas (también lo pueden desear).
    ¿A caso no es suficiente con que se le respete sin discriminación y sin agresión por preferencia sexual, creencia o raza como lo establece la constitución en otros artículos?
    Es de meditar antes de establecer ninguna decisión que luego de tratar de arreglar, lo que hagan sea establecer un desequilibrio en la sociedad…
    Les pido por favor, que piensen bien. Si bien aprobar o no el matrimonio no les va a cambiar su preferencia, no hay ninguna necesidad de que se establezca la aprobación de esta ley…
    Gracias por su atención…
    Y gracias a los administradores del sitio por permite escribir esto…
    Un saludo para todos…

  21. Yo estoy a favor de esa nueva ley, pero lo que me crea la duda es que si esa ley se aprueba tambien se le otorgara el derecho a las personas homosexales de adoptar y creo que no es muy justo para los niños vivir entre una pareja gay aunque sean personas de bien y puedan darles la mejor vida posible

  22. yo estoy de acuerdo con la ley nueva que trae la Constitución , aunque todavia no este Aprobada aunque nuestra sociedad sea tan inculta y somos tan homofobico, eso no da derecho a que otras personas, no se puedan desarrolla, con la Ley nueva se abre mas puerta y mas posibilidades a los matrimonios Gay, como el derecho de tener niños que vivan con elloa, aunque hay persona, que no estan de acuerdo con eso, guizas tal vez eso afecte psicologicamente al niño , pero probar no cuesta Nada. ese es mi Criterio
    #Unete
    #20añosCNP

    • Probar no cuesta nada:
      Ok dejemos a un lado los homo, hemo, heteros… en fin lo estereotipos… si vamos al concepto de Revolución (… es cambiar todo lo que deba ser cambiado) tener miedo al cambio es algo normal, aprobemos el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que en principio es darle derecho a aquellos que no lo tienen, pero de igual manera, aprobemos otro partido politico si al final no es quitar el Revolucionario Cubano, se trata de dar derecho al que no lo tiene además, PROBAR NO CUESTA NADA, probemos otro partido a ver si este año mejoramos en todo…

  23. Miren to estoy de acuerdo que se apruebe ya que no tengo nada en contra soy hetero pero nada tiene que ver una cosa con otra ya que toda persona tiene derecho a ser feliz de una u otra manera ya que una cosa nadie decide como nacerá y como será por el resto de su vida si Dios le dio el don y la bendición de ver el mundo como es de esa manera bienvenido sea ya que lo que importa es que seamos felices al lado de la persona que amemos y queramos ya que eso trata todo a parte es verdad que muchas personas del no están de acuerdo es verdad que para mucho es difícil ver eso que sea aceptado pero todo es cuestión de que se adapten y ya todo es poco a poco …

  24. Hola A todos estuve leyendo las opiniones de muchos y hay muchas personas que aceptan ,otras no y muchos solo están de acuerdo con que cada cual se sienta bien como sea con su orientación sexual , yo poe mi parte no tengo nada en contra de nada, cada cual es libre de su orientación sexual , lo que sucede es sencillo existe mucha desinformación y no conocemos ni el significado de lo que es orientación de género, que ese ser homosexual , gay ect, si no conocemos como podemos entender sicológicamente a un ser humano que tiene una orientación sexual que no es la típica por la sociedad, gracias al antiguo foro y a esta plataforma es que muchos conocemos y hemos podido aclarar muchos temas relacionados con la sexualidad y la identidad de género , estoy convencido que hasta muchos homosexuales han podido aclarar un montón de dudas atreves de este sitio web, muchos no hemos estado en contra de ese tipo de relación sexuales por ideas y aceptación de cada uno, no pq en realidad conocemos del tema, y como dicen en los comentarios las parejas homosexuales existen desde siempre , yo no se pq tanto ajetreo con eso caballero que cada cual viva su vida mientras exista una buena conducta social ya eso es más importante que acertar un matrimonio de personas del mismo sexo, a veces decimos es que se comportan mal en la sociedad , que ira para halla , caballeros si existen personas heterosexuales que dan hosco sus conductas social, por eso estoy a favor del SIIIIIIII,

Responder a ǞŁŁ؏ȵ96 Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here